הפשרה התפוצצה: המאבק המשפטי נגד פארק המים ביבנה חוזר לבית המשפט

בהודעה לבית המשפט כתבו באי כוח התובעים כי המבקשים השקיעו מאמצים רבים בגיבוש מתווה פשרה, אך הליכי הגישור הסתיימו ללא הסכמה. לנוכח פרק הזמן שחלף מאז הגשת הבקשה לאישור התביעה הייצוגית, הם מבקשים כעת לחדש את ההליך ולהכריע גם בבקשתם לגילוי מסמכים מהעמותה.

אחת הסוגיות המרכזיות העומדות בלב המחלוקת היא מעמדו של "דור ההמשך". לטענת התובעים, התקנון המקורי של העמותה הגביל את זכויות השימוש המשפחתיות לילדי חברים עד גיל 21, ובהמשך הורחבה ההגדרה לילדים עד גיל 25, בתנאים מסוימים. אלא שלטענתם, במהלך השנים שונה התקנון באופן שהרחיב את הזכויות גם לילדים בוגרים ולנכדים, ללא מגבלת גיל דומה.

התובעים טוענים כי הסדרים אלה מעניקים בפועל זכויות מועדפות גם לבני משפחות שאינם מתגוררים ביבנה, בעוד שתושבי העיר שאינם נמנים עם משפחות חברי העמותה אינם נהנים מאותם תנאים. לטענתם, מדובר בפגיעה בעקרון השוויון ובזכויות הציבור, במיוחד לנוכח העובדה שהפארק פועל על קרקע ציבורית שהועמדה לרשות העמותה במסגרת הסכמים שנועדו להבטיח את השימוש במתחם גם לתושבי העיר.

סוגיה נוספת נוגעת לאפשרות להעביר חברות בעמותה בתמורה כספית או בירושה. לטענת התובעים, מנגנונים שהתפתחו לאורך השנים הפכו את החברות בעמותה לזכות בעלת ערך כלכלי, אף שחוק העמותות קובע כי חברות בעמותה היא אישית ואינה ניתנת להעברה או להורשה. התובעים טוענים כי מדובר במנגנון המאפשר להנציח זכויות שימוש מועדפות לאורך דורות, על חשבון יתר תושבי העיר.

במסגרת ההודעה החדשה לבית המשפט מבקשים התובעים גם לקדם את ההכרעה בבקשה לגילוי מסמכים, שהוגשה עוד ביולי 2024. בין היתר, הם דורשים לקבל את פנקס חברי העמותה, רישומים של בעלי זכויות השימוש בפארק, נתונים על מנויי הקיץ, מחירונים ותעריפי כניסה, וכן מסמכים הנוגעים למעורבות העירייה בניהול העמותה ובאישור שינויים בתקנונה.

לטענת התובעים, מסמכים אלה חיוניים לבירור השאלה האם קיימת העדפה בלתי חוקית של קבוצות מסוימות על פני תושבי יבנה האחרים. כדי לקדם את ההליך, הם אף הציעו לצמצם חלק מדרישות הגילוי המקוריות ולהסתפק ברישומים קיימים, במקום לדרוש מהעמותה להפיק נתונים חדשים בהיקף נרחב.

לצד חידוש ההליך המשפטי, התובעים מתייחסים גם למגעים שמקיימת עיריית יבנה להסדרת פעילות פארק המים. בהקשר זה הם מפנים לתשובתו של ראש העיר רועי גבאי לשאילתה שהגיש חבר המועצה אלי מזוז באפריל האחרון. בתשובתו ציין גבאי כי הסדרת הנושאים העקרוניים בין העירייה לעמותה לא קודמה לאורך שנות פעילות הפארק, וכי לאחר סיום ההתקשרות עם יועץ חיצוני שנועד לסייע בתהליך, הועבר הטיפול בנושא להובלת מנכ"ל העירייה.

אלא שלטענת התובעים, גם אם העירייה והעמותה יגיעו להסכמות בנוגע להסדרת השימוש בקרקע, אין בכך כדי לייתר את בירור הטענות המשפטיות נגד העמותה. לדבריהם, הסדרת הקצאת הקרקע אינה יכולה להכשיר הפרות דין נטענות או לתת מענה אוטומטי לפגיעות שנגרמו לכאורה לתושבים לאורך השנים.

במכתב ששלחו עורכי הדין של התובעים לראש העיר ב-11 באוקטובר, ואשר צורף להודעה לבית המשפט, הם דורשים כי כל הסדרה עתידית של פעילות הפארק תבטיח את זכויות כלל תושבי יבנה. בין היתר, הם דורשים לבטל את מנגנוני העברת החברות והמסחר בה, לצמצם את זכויות השימוש המשפחתיות בהתאם למסגרת ההסכמית המקורית ולהבטיח גישה ממשית לתושבי העיר למתקני הפארק לאורך השנה, לרבות בסופי שבוע ובחגים, בתנאים סבירים, הוגנים ושוויוניים.

במכתבם אף מזהירים התובעים כי יתנגדו לכל הסדר שלדעתם ינציח את ההפרות הנטענות, וכי ככל שיקודם הסדר כזה, יפעלו בכלים המשפטיים והמנהליים העומדים לרשותם כדי למנוע את אישורו או יישומו.

חשוב להדגיש כי בשלב זה מדובר בטענות התובעים, שטרם הוכרעו בבית המשפט. הבקשה לאישור התביעה הייצוגית עדיין מצויה בהליך משפטי, ולא נקבע כי פארק המים או העמותה הפרו את הוראות הדין.

כעת, לאחר כישלון הגישור, מבקשים התובעים להחזיר את המחלוקת למסלול המשפטי. במוקד ההליך עומדת שאלה בעלת משמעות ציבורית רחבה: כיצד יש לאזן בין זכויותיהם של חברי העמותה, שהקימו ומימנו את פארק המים לפני עשרות שנים, לבין זכויותיהם של כלל תושבי יבנה במתחם הפועל על קרקע ציבורית.

תגובת הנהלת פארק המים:
"הגישור אכן נכשל משום שפארק המים והיועצים המשפטיים שלו סבורים שהתביעה הייצוגית היא מופרכת וחסרת כל סיכוי."